A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Zls Aseguradora De Colombia Sa·Respondent Agencia Nacional De Infraestructura Ani
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de procesos ejecutivos derivados del incumplimiento de un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 54° Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 38° Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ejecutiva que presentó ZLS Aseguradora de Colombia S.A. en contra de la ANI, con el propósito de que se librara mandamiento de pago por concepto de los saldos insolutos derivados del pago por la expedición de póliza de responsabilidad de servidores públicos.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 1330 de 2022, en virtud de la cual se estableció que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las demandas ejecutivas que tengan origen en un contrato de seguro en el que sea parte una entidad pública.
Esto, de conformidad con los artículos 104-6 del CPACA y 32 y 75 de la Ley 80 de 1993.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 38° Administrativo Oral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, así como para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 54° Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 38° Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 38° Administrativo Oral del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3677 al Juzgado 38° Administrativo Oral del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, así como para que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.